El abogado general de la UE no
ve válido con Marruecos para el Sáhara Occidental el acuerdo de pesca.
·
BEATRIZ RÍOS
o
Bruselas
·
10 ENE.
2018 10:46
Pescadores
en El Aaiun, en el Sáhara Occidental. CARLOS
GARCÍA POZO
El letrado alega que el acuerdo vulnera
el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui.
Según el abogado general de la Unión
Europea Melchior Wathelet, el acuerdo de colaboración en el sector pesquero,
alcanzado por Marruecos y la UE en 2006, y que se aplica al territorio
compuesto por el Sáhara Occidental y sus aguas adyacentes, no es válido
pues vulnera
el derecho del pueblo saharaui a disponer de sí mismo y falla al garantizar que los
beneficios de explotación redunden en la población de dicho territorio.
El abogado general considera que "hasta la fecha,
el pueblo del Sáhara Occidental se ha visto privado incluso de la ocasión de ejercer
el derecho a la libre determinación en las condiciones previstas por la
Asamblea General de las Naciones Unidas", al ser anexionado por Marruecos.
Dado que el acuerdo de pesca celebrado por Marruecos incluye el Sáhara
Occidental, del que se considera soberano, éste vulnera el derecho a la
autodeterminación del pueblo saharaui. Y por lo tanto, "la explotación
pesquera, por parte de la Unión, de las aguas adyacentes al Sáhara
Occidental",
asegura Wathelet, "no respeta el derecho a la libre determinación del
pueblo saharaui".
El letrado apunta también que dado que
la mayor parte de la explotación de las aguas que prevé el tratado tiene lugar
precisamente en las costas del Sáhara Occidental, la contrapartida financiera
debería recaer casi en exclusiva en el pueblo saharaui. Sin embargo, "el Acuerdo de pesca
no recoge las garantías jurídicas que son necesarias para que la explotación
pesquera redunde en beneficio del pueblo del Sáhara Occidental". Por lo
tanto, según Wathelet, el acuerdo de pesca no respeta "el
principio de soberanía permanente sobre los recursos naturales".
Críticas a la posición europea
No es la primera vez que el Abogado
General Melchior Wathelet se pronuncia sobre este asunto. Ya en 2016, una sentencia
del Tribunal de Justicia de la UE que siguió a sus conclusiones, determinó
que el
Acuerdo de Liberalización celebrado en 2012 con Marruecos no podía aplicarse al
Sáhara
Occidental por idénticas razones.
Pero Wathelet es mucho más duro esta
vez. No se limita a concluir que el acuerdo no es válido sino que además, critica con dureza la posición europea
respecto a la situación del pueblo saharaui.
La UE, alega el Abogado General, "ha faltado a su obligación de no
reconocer la situación ilegal resultante de la vulneración por parte de
Marruecos del derecho a la libre determinación del pueblo mencionado y su
obligación de no prestar ayuda o asistencia para el mantenimiento de dicha
situación", sentencia.
El abogado general de la UE confirma
además en sus conclusiones la competencia de personas físicas y jurídicas para
cuestionar la validez de tratados internacionales concluidos por la UE, algo
que podría ser fundamental en otros casos. Además, estas podrán invocar normas
de derecho internacional, siempre y cuando estas sean "incondicionales y
suficientemente precisas en su contenido".
El acuerdo de pesca entre Marruecos y la
UE fue concluido en 2006. Las conclusiones llegan después de que la organización Western Sahara Campaign
(WSC), con sede en Reino Unido y cuyo
objetivo es promover el reconocimiento del derecho a la libre determinación del
pueblo saharaui, denunciara
la invalidez del mismo ante diversas instancias británicas. Las conclusiones, que suelen coincidir con la
sentencia del Tribunal y en este caso hay decisiones previas que lo apoyan, son
simplemente una recomendación preliminar.
Publicado por El Mundo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario